SU QUESTO E SU ALTRI TERREMOTI (informazioni utili) 2^ puntata

I DANNI NEGLI EDIFICI IN MURATURA

Le Costruzioni in muratura (gli edifici storici, gli agglomerati rurali, le cascine) sono in grado di resistere solo a sforzi verticali. La resistenza al sisma, che si traduce in sollecitazioni orizzontali (perpendicolari al piano della facciata) è debole. Questo perché il legante (la malta) che unisce gli elementi lapidei naturali o artificiali, perde con l’andare del tempo le sue caratteristiche fisico- meccaniche  che garantiscono l’aderenza tra un concio e l’altro rendendo inefficace la resistenza dell’apparato murario. Tuttavia gli edifici in muratura ed a schiera con un numero limitato di piani (2 – 3) resistono ai terremoti di media intensità, anche medio-alta perchè si oppongono alla sollecitazione del sisma come ’insieme strutturale’. Vuole dire che la spinta (quando questa è orizzontale) viene assorbita dall’insieme dei setti murari: più numerosi e spessi sono i muri nella direzione in cui spinge il sisma, maggiore è la quantita’ di energia che viene dissipata. In pratica un fabbricato si appoggia agli altri con cui ha le pareti confinanti in comune e viceversa. Bisogna tenere presente che, piu’ bassi sono gli edifici, meno oscillazioni e meno spostamenti subiscono i setti murari; questo spiega anche perché sono stati enormemente distrutti, fino al crollo, i campanili,  le chiese, i palazzi  che sono costruzioni che si sviluppano in altezza, isolate, o con volumi che emergono rispetto ai manufatti adiacenti..
C'è da tenere presente il parametro della snellezza: le pareti in muratura tozze (spesse e corte) resistono meglio di quelle alte dello stesso spessore.

Esempio della Torre Novi di Modena. Classica tipologia architettonica comune a molte piazze nei centri storici: 

prima del sisma (vista da dx)

dopo il crollo (vista da sx)

Nelle immagini che seguono si trova conferma a quanto detto sinora: la torre, crollata dopo l’ennesima, ultima scossa di magnitudo 5.1, è l’unico volume che in altezza non si uniforma con le costruzioni contigue. Se si osserva bene, le costruzioni basse con altezza pressoche’ uguale hanno resistito alle molteplici scosse per la solidarietà fra di loro. Il volume interssato dal crollo è costituito da quella porzione  sporgente rispetto alle costruzioni che si affacciano sulla piazza. Al crollo ha anche contribuito l’azione combinata dell’effetto delle spinte provocate dai fabbricati ai suoi fianchi con l'oscillazione del pesante blocco contenente le campane che ha smantellato mano mano le murature sottostanti fino al collasso.


Chiudo questa 2^ parte con la descrizione dell' Abaco dei meccanismi di danno:

 TAV.A

Secondo la sua posizione ed alla posizione e distribuzione di porte e finestre nel suo prospetto, un fabbricato puo' subire diversi meccanismi di danno e di collasso. Alcuni di questi meccanismi sono riassunti nello schema qui sopra raffigurato definito "Abaco dei meccanismi di danno".

Secondo il modo in cui sono stati costruiti i fabbricati, essi si oppongono alla sollecitazione sismica in maniera tale da determinare meccanismi di danno diversi:

                              TAV 1 B                                                                           TAV 2B

TAV 1B =  Schematizzazione di un meccanismo di danno di 1° modo. Ribaltamento della parete di facciata, dovuta a collegamento inesistente tra il muro e il resto della struttura.

TAV 2B=  Schematizzazione di un meccanismo di danno di 2° modo. (Il ribaltamento della parete è evitato facciata, per l'introduzione di tiranti che attraverso catene collegano il muro al resto della struura) Danni ai muri laterali - comparsa di ampie e profonde lesioni  a 45°, che anticipano il crollo dei setti murari

* TAV.A, TAB 1B, TAV 2B sono tratte da " Sicurezza e conservazione dei centri storici - Il caso Ortigia" di Antonino Giuffrè